Plătim lipsa unui plan deștept sau a fost totul doar o taxă de protecție? O spunem de ceva timp. Avem nevoie de nuclear dar tehnologiile noi, ne-testate nu sunt un plan de afaceri. Mai precis, discutăm despre reactoarele modulare, mici care ar fi viitorul energiei nucleare și care nu reușesc să confirme cel puțin la noi aproape nimic în afară de o gaură de un sfert de miliard. Care e știrea?
NuScale a pierdut 84% din valoare pe bursă. Proiectul SMR de la Doicești, primul de acest tip din lume al companiei, e blocat. Iar România a cheltuit 240 de milioane de dolari ca să ajungă aici.
Pe ce s-au dus banii României?
Pe studii de fezabilitate, proiectare, inginerie, consultanță internațională. Proiectul era FOAK, primul de acest tip din lume, adică totul trebuia inventat de la zero. Și statul a plătit mult mai mult decât partenerul privat. Garanția rămasă: un teren de 24 milioane euro. Față de 240 milioane investiți.
De ce a căzut NuScale pe bursă? Pentru că pur și simplu nu au clienți. Singurul lor proiect concret din lume era Doicești, iar acum e blocat. În SUA au o discuție cu Tennessee Valley Authority, dar fără contract semnat. Concurenții avansează mai repede și piața a reacționat: minus 84% pe bursă față de maximul de acum un an.
Cum a apărut blocajul: România a cerut să plătească restul de 5 module după ce primul reactor va fi funcțional. Pare o cerință de bun simț pentru un proiect fără nici un istoric operațional. Numai că NuScale nu a acceptat. Termenul din iunie 2026 a expirat fără acord semnat.
La AGA din 15 iulie, conducerea Nuclearelectrica a propus o analiză comparativă cu alte tehnologii SMR. Ministerul Energiei, acționarul cu 82%, a votat împotrivă. Cu 93% din voturi s-a decis: rămânem cu NuScale. Blocat, dar rămânem.
Asta vine după ce premierul Bolojan spusese clar în mai 2026: studiul de fezabilitate arată că energia produsă ar costa mai mult decât prețul pieței. Corpul de Control al Prim-Ministrului a auditat deja Nuclearelectrica. Urmează o AGA extraordinară.
Însă dincolo de studii, proiecte și bani investiți, există un context mai larg, pe care l-am detaliat recent într-un clip pe YouTube. SMR, care vine de la Small Modular Reactor, adică Reactor Modular Mic, nu rezolvă problema pe care o avem astăzi. Nuclearul produce bandă constantă, nu acoperă golul de seară când cade solarul și prețul sare la 250 €/MWh. Asta o rezolvă stocarea. Fostul ministru al energiei, Răzvan Nicolescu a spus-o clar în IGDLCC 219: Producția de baterii este proiectul viitorului de industrializare.
https://www.youtube.com/watch?v=Rd6iQj2zeVE
Bulgaria a înțeles și-a construit 3.300 MW de baterii. Cumpără surplusul solar ieftin la prânz și îl vinde scump seara.
De ce insist pe subiectele acestea? Energia electrică devine miză strategică critică în perioada următoare iar lucrurile trebuie urmărite de noi toți ca să fim în conversație… nu în meniul rechinilor din domeniu. Dacă vrei să înțelegi mai bine cum funcționează energia, te invit să vezi și clipul de mai jos.
https://www.youtube.com/watch?v=7ts1wZRqrco
